因凡蒂诺不同情少数群体、不坐在国家元首旁边时

详解：48队参加的世界杯，是个神马鬼？

当国际足联主席因凡蒂诺不同情少数群体、不讲后殖民理论、不坐在国家元首旁边时，他提出了改善/破坏（按您的立场选）足球的点子。

两年一届的世界杯，全球国家队联赛，32队的世俱杯……这些点子就像追踪子弹一样，从他的脑海中一个个喷涌而出。

支持他的粉丝喜欢他。他们说站着不动就是倒退，啥都不做就是懦弱，因凡蒂诺果然是因凡蒂诺。批评他的人则翻白眼，祈祷白昼寒光能叫他闭嘴，希望因凡蒂诺可别再是因凡蒂诺了。

对于上面提到的三个想法，到目前为止，他的批评者们一直保持沉默：等着因凡蒂诺的幻想破灭是正确做法。但在担任主席初期，他确实琢磨了一个大主意：将世界杯决赛圈从32支参赛队扩大到48支。

2017年1月，FIFA理事会批准了这一想法，意味着因凡蒂诺兑现了自己一年前在竞选时做出的两个主要承诺：为每个大洲足联提供更多资金，为世界杯扩充更多席位，而更大规模的赛事，又将有助于增加赛事收入。这是左手倒右手的事儿。

但现在，经历了四天的戏剧性比赛后，你想象中的最后一届32队世界杯，结束了小组赛阶段。球迷们——这个被遗忘的利益相关群体——似乎才意识到了那场投票的意义：世界杯再没有激烈的小组赛了。他们不会喜欢这个的。

那么，提案中的48队世界杯模式有什么问题？这些问题的潜在解决方案是什么？国际足联是否听过了什么人的建议？

但是，在我们讨论这三大问题之前，让我们先从头开始捋，然后再假设到那时的场景。

为什么FIFA不按我们喜欢的方式来处理？

好吧，我们会这么说的，不是吗？

我们——一般在欧洲——我们每周都能在各国联赛和欧战比赛里，看到世界上最好的球员。在欧洲，我们有利润丰厚的欧冠联赛、欧锦赛和欧国联。欧足联在过去四届世界杯上占据优势，16支打进半决赛的队伍里，欧洲队占了13支，还拿到最近9届世俱杯的冠军。

是的，现状很适合我们。为什么有人想要改变我们一直获胜的比赛规则呢？

因凡蒂诺，当然是他，曾经的欧足联秘书长——如果你愿意的话，他也是欧足联的头儿——所以相对而言，他知道55个欧足联成员协会如何表现。

FIFA主席因凡蒂诺（摄：Stefan Matzke — sampics/Corbis via Getty Images）

但他现在掌管着国际足联，FIFA有211个成员协会，其中许多完全依赖通过FIFA发展项目拨的钱作为自己的资金。

国际足联90%以上的收入都来自男足世界杯。其商业周期以这场金融盛宴为基础，之后是四年要精心管理的“饥荒”。盛宴搞得越大，饥荒就越明显。

因此，上个月当因凡蒂诺面向全球宣布，该组织在2022卡塔尔世界杯的四年周期内赚了75亿美元（合61.4亿英镑），比2018俄罗斯世界杯周期多赚了10亿美元时，所有人都拍手叫好。请记住，国际足联是一个协会一票的组织，排名第211的圣马力诺，跟排第一的巴西有一样大的发言权。杂鱼很重要呢！

当他告诉成员协会，到2026年世界杯四年周期，国际足联的收入将达到100亿美元，届时加拿大、墨西哥和美国将首次举办48队参加的世界杯，一些人跳了起来，好像在庆祝绝杀。因为之前因凡蒂诺一直告诉他们，这钱大家有份。

48队参家，意味着更多的比赛，更多的“库存”、更多的门票、更多的商品能卖给转播商和赞助商。这也给了多出来的16个国家参加世界杯的机会，带来了大量商业和体育上的利益。

当因凡蒂诺为一场更大的世界杯做宣传时，他总是小心翼翼地说这是应该能办得成，但金钱并不是唯一的理由。他说，传播世界杯的热度，让更多球迷和球员体验到世界杯的快乐，将世界杯的治愈力量带到世界各地，都是非常重要的。然后，他也会再次提醒他们钱的事儿。

好吧，够公平，那我想知道2026年的可行计划都是啥？

公平地说，实际上，他是跟着他在欧足联的前“老板”普拉蒂尼。2013年，法国人首次公开谈论了扩大世界杯的规模，提出考虑从1998年以来的32队扩军到40队。

但当因凡蒂诺在2016年甩开普拉蒂尼的阴影时，只增加8个席位，不足以满足他在非洲和亚洲的新朋友了。

因此，FIFA理事会考虑了以下五个选择：

· 48队：16个小组，每组3队，前两名出线，32天打80场比赛。

· 48队：16个种子队自动进入小组，剩下32个队先打一轮淘汰赛，然后还是32队小组赛，按照目前的方式继续进行，39天打80场比赛。

· 40队：10个小组，每组4队，10个第一和6个成绩最好的小组第二进入淘汰赛，32天打76场比赛。

· 40队：8个小组，每组5队，前两名出线，39天打88场比赛。

· 32队：8个小组，每组4队，前两名出线，28到32天内，打64场比赛——换句话说就是维持现状。

因凡蒂诺已经尽可能多地暗示，他很希望理事会在投票时，支持第一个选项——咳，咳——最后的确如此。一致通过。

16×3赛制的主要优点是，为因凡蒂诺提供了他想要的多出的比赛/球队，转播公司会喜欢增加的赛事内容和新的淘汰赛阶段，最后进4强的4支队也只需打七场比赛，这意味着俱乐部方面也不会有太多抱怨。

欧洲有一些声音抱怨说，这会削弱世界杯的质量，让更多球员疲惫不堪，降低各大洲预选赛的价值，但没有人对这种赛制的最大弱点发出太多声音：在小组赛最后一轮，存在串通作弊的风险！

对于那些没有意识到这一危险的人——那是因为没打到他们自己，但国际足联理事会里的比赛监督人，显然也没意识到这一点——如果你让三队一组，会有一队轮空当观众，而另两队在比赛。这意味着小组第三场，也就是最后一轮，可能有两支球队都明白自己需要怎么做才能都存活，就可能会踢出一个互惠的结果，双双出线，而看客的一方则会回家。

这是1982年世界杯上发生过的可耻事情：当时西德1-0在最后一轮击败奥地利为，两队都进入了下一轮，而阿尔及利亚也取得了两胜一负，但净胜球少被淘汰。

1982年世界杯，西德和奥地利的队员在淘汰了阿尔及利亚后握手（摄：Monckedieck/picture alliance via Getty Images）

为啥没人发现这个大问题？

问得好。简言之，因凡蒂诺想要48队，而他队如何具体操作并不那么关心。正如我们在国际足联其他决定中看到的那样，有一个现象是先做出重大决定，然后再担忧细节。

但也值得指出的是，2016年和2017年初，国际足联仍处于惊弓之年状态。对那些黎明时分Baur au Lac酒店被突袭和该组织几近崩溃的记忆，仍然记忆犹新，而且在高层，也发生了巨大的变动。合法地引入更多资金显得至关重要，而批判性思维自然较少。

另一个需要考虑的因素是，世界其他地区已经对欧洲/欧足联厌倦了。所以，只要欧洲/欧足协抱怨什么，其他大洲就肯定是支持。

代表美加墨及其他北美和中美洲足协的中北美和加勒比足联高层开始怀疑，是否有办法可以避免四个小组赛同时进行最后一轮，而不必通过找出最好的小组第二来“破坏排名”的危险。

作为2026年的东道主联盟，中北美和加勒比足联的一些人士也担心，如果16×3赛制造成了小组赛的混乱，它会受到指责，因为这可能会助长泰德-拉索（Ted Lasso）引发的血腥的美国佬再次破坏足球的叙事。

但随后新冠疫情爆发，所有人都被搞得心烦意乱。因凡蒂诺又提出两年一届世界杯，引发了新的争吵，再然后，大家又都不得不将注意力集中到2022卡塔尔世界杯上来。

要担心的事情，总是有的。

与此同时，针对每组三队的争议越来越多。

2018年世界杯上，C组，丹麦和法国以0-0战平，因为这对双方都是很合适的比分。同样最后一轮，波兰队和日本队在比赛还剩15分钟时宣布“休战”，因为波兰的1-0，足以让日本队压过以同样比分输给哥伦比亚队的塞内加尔队而晋级。这些例子还是发生在有四个队的小组里！

《体育分析杂志》（Journal of Sports Analytics）2021发表的一篇论文，基于16×3的赛制，研究了这些情况发生的可能性，研究结果令人担忧。

“我们的结论表明，实行每组三队是世界杯历史上一个可怕的倒退。”论文主要作者、纽约哥伦比亚大学数学家朱利安-古永写道。

“这不仅使‘希洪之耻’再次成为可能，而且其重演的概率还会非常高。当然，如果有机会，并不是所有球队都会串通，但即使是有假球的风险，也可能严重玷污世界杯，因为比赛结果的不可预测性，对世界杯的受欢迎程度和体育运动的普遍流行程度，至关重要。”

墨西哥城的阿兹台克体育场，承办过1970和1986年两次世界杯决赛，四年后将再次举办世界杯（摄：Hector Vivas/Getty Images)

结论似乎很明确——但国际足联在听吗？

好消息是：他们有在听。

甚至在上周E组（哥斯达黎加、德国、日本和西班牙）过山车一般的最后一轮赛前，大家在谈论这几支球队三场过后各自的黄牌数，包括C组的波兰和墨西哥情况也类似。人们谈论如果这是16×3的赛制会怎样。

当说到“谈论”时，我们指的是高管们在汽车里、在酒店大堂、在餐厅和VIP包厢中进行的非正式、无意识的对话。国际足联新闻办公室大可以可信地否认这种说法。

但是，一旦记者们听到这些对话，我们通常不会怀疑这就离这些话题在国际足联理事会的会议上出现不远了。我们现在处在真正的2026年世界杯赛制决策阶段。

一个激进的想法被披露了——在小组赛开打前，先来一轮点球大战，以确定在平分情况下，谁能获得加分——结果这被认为是“纯粹的瞎猜”。

但周日，国际足联技术总监温格证实了大伙儿的想法。

前阿森纳主帅表示：“还没有决定，但将是16组3队、12组4队，或两个半区、每个半区6组，每组4队，就像你组织了两个24队参加的（锦标赛）一样。”温格现在的工作，似乎是因凡蒂诺的首席放风员。

“我没法决定。这将由国际足联理事会决定，我认为那将会在明年做出。”

2026年世界杯主办权宣布时，因凡蒂诺和时任美国总统特朗普（摄：Win McNamee/Getty Images）

两个新设想中——12个4支球队的小组，以及美国赛事风格的、两个单独的24队半区——前面一个似乎是大多数人在考虑的。

另一方面，你可以避免串通风险，保持同时开球的戏剧性，以完成小组赛。但消极的一面是，赛事将延长到104场。好吧：一届104场比赛的世界杯。

好吧，你可以放弃32强战的想法——这就立即从赛程中删去了16场比赛。但你仍然会面对这样一种情况，即四个小组赛阶段的第一名与四个成绩最好的第二名比赛，占了优势，而其他八个小组第一必须捉对厮杀。

当然，48队有32队进淘汰赛，也会有问题，因为那将有八个小组第一去打小组第三，剩下四个小组第一要去打小组第二。

一开始就将赛事对半分——美国人的方式——将减轻这种潜在的不公平根源，但这将带来另一个更大的问题，不可避免地会出现哪个半区“艰难/轻松”的辩论。

当国际足联做出16×3的选择时，它声称已经进行了数千次模拟，才确定在体育价值和商业影响方面，这是五个原始选项中最好的一个。毫无疑问，国际足联将统计好数据，向理事会提案，其37名成员将再次让方案通过。

如果这意味着104场比赛和再多出来一周的赛程，那就顺其自然吧！

2026年世界杯将赚到这么多的钱，将足以通过增加释放球员参赛补偿来安抚各俱乐部，为足球在北美已投资了几年的转播商和赞助商们也将高兴，而且美国的城市和球场将不会缺少承担这多出来的24场比赛的准备。

那球员们呢？什么时候有人在乎过他们的想法？

至于球迷们呢？球迷是谁？

更多的比赛，意味着更多的赠票、更多的招待套餐、更多的亲戚朋友、更多的VIP和VVIP。

因凡蒂诺全神贯注盯着的，是这些家伙啊！